la Seconda Internazionale comunista

Il testo di Lenin che spiega in modo più diretto e forte perché si è rotta la Seconda Internazionale comunista (che ha dato la possibilità di formare la terza), dividendosi così la socialdemocrazia europea, tra l’ala opportunista e l’ala rivoluzionaria, è “La bancarotta della seconda internazionale” di la sua opera “Il socialismo e la guerra” (Scritto nel 1915).

La ragione della rottura:

La Seconda Internazionale (l’organizzazione che raggruppava i partiti socialisti di tutto il mondo) si è rotta ideologicamente e, per Lenin, è crollata nell’agosto del 1914 allo scoppio della Prima Guerra Mondiale.

Lenin sosteneva che l’Internazionale II si è rotta perché la maggior parte dei partiti socialisti (soprattutto in Germania, Francia e Gran Bretagna) che consideravano folle che gli operai delle varie nazionalità si massacrassero tra loro, per aumentare i profitti dei capitalisti e per convenienze dinastiche, hanno tradito questi principi del socialismo al:

1. Cadere nel Social-Chovinismo (social-imperialismo)

Questo è il punto principale. La risoluzione della II Internazionale era di opporsi alla guerra imperialista. Tuttavia, quando è arrivato il momento della verità e hanno iniziato a tuonare i cannoni, i leader “socialisti” hanno votato a favore dei crediti di guerra per i loro governi borghesi e hanno chiamato i lavoratori delle rispettive nazioni a uccidere altri lavoratori di altre nazionalità, in nome di la “difesa della patria”.

Lenin ha battezzato questo Social-Chovinismo (social-imperialismo): socialisti di parola, ma ferventi nazionalisti patrioteri in pratica.

2. Il trionfo dell’opportunità:

Lenin sostiene che questo tradimento non è stato accidentale, ma il culmine più logico dei decenni precedenti, relativamente pacifici, che hanno generato l’opportunismo. I partiti erano diventati troppo comodi e avevano integrato molti piccoli borghesi “compagni di strada”, creando anche una “aristocrazia operaia” (uno strato di lavoratori meglio pagati della stragrande maggioranza) che aveva interessi creati nella prosperità del proprio imperialismo nazionale. Questi leader si sono oborghesi e non volevano una rivoluzione che mettesse a rischio le loro posizioni privilegiate.

3. La negazione della lotta di classe:

Lenin ha affermato che, sostenendo la guerra, i socialisti hanno abbandonato il principio della lotta di classe contro l’oligarchia nazionale e hanno abbracciato la collaborazione (l’unione nazionale con la borghesia) per poter condurre una guerra imperialista.

La conclusione di Lenin fu che la Seconda Internazionale era morta e che era necessario costruire una Terza Internazionale su basi veramente rivoluzionarie, senza opportunisti né sociali-imperialisti.

“La politica dei sociali-imperialisti che giustificano la guerra dal punto di vista borghese sui movimenti di liberazione (. ) È un tradimento aperto al socialismo, che può essere spiegato solo con il trionfo dell’opportunismo e della politica operaia – nazionale – liberale, all’interno della maggior parte dei partiti”.

Loading

Related posts